鋼鐵行（háng）業的持續低迷讓鋼貿商日子不好（hǎo）過，跟著難過的除了銀行外，還有一些從事鋼貿業相（xiàng）關的公眾公司，近期（qī）就有幾家公司因碰到了（le）無賴而不得不與其對薄公堂。
　　10月29日，物產中拓發布公告稱，公司（sī）作（zuò）為（wéi）原告已將無錫振興鋼材市場有限公司、無錫振興倉儲有限（xiàn）公司等6個被告上法庭，因為根（gēn）據合同（tóng），振（zhèn）興鋼材（cái）和振興倉儲（chǔ）應在收到（dào）公司發貨指令（lìng）時向公司發送貨物，但兩家公司在收到發貨指令時“既不發貨，也不說明理（lǐ）由”。
　　在提交給法院的訴訟請求中，物產中拓要求法院（yuàn）判令兩被（bèi）告立即返還（hái）其4.12萬噸鋼材（cái）貨（huò）物。
　　不過，即使法院（yuàn）判決物產中拓勝訴，其能否拿到4.12萬噸鋼材貨（huò）物仍存很大疑問（wèn），因為這些鋼材很可能存在“一女多嫁”情形（xíng）。
　　一鋼貿業內人（rén）士指出，鋼鐵貿易行業是資金密集型產（chǎn）業，在目前的鋼貿質押融（róng）資中，由於監管不嚴，一些企業為了（le）盡可能多融資就（jiù）采取重複質押的方式，這就好比把一個女兒同時許配給幾（jǐ）個（gè）婆家，以收取更多的彩禮。
　　鋼貿質押融資指的是，鋼貿商將鋼材在一段（duàn）時期內的貨權(真實的倉單)質押（yā）給托盤方，從而獲得短期融資，到期後鋼貿商還款付息後再拿回鋼材貨權。
　　鋼鐵網信息（xī）研（yán）究中心研究員（yuán）張琳則指出，在整個鋼貿行業，虛（xū）假質押，重複質押的現象存在已久，幾乎成為（wéi）整個行業的潛規則。
　　碰到“耍賴”的不止物產中拓一家。今年8月（yuè）28日，中鋼天源發布公告稱，全資子公司中鋼天源(馬鞍山)貿易有限公司持有倉儲公司開具的倉單，要求提取上海金輿商貿有限公（gōng）司出售給公司的價值2093.19萬元（yuán）貨物（wù）時，被拒絕進入倉庫。
　　吃倉儲公司閉門羹的還有廈門信達。8月30日，該公司稱（chēng），已（yǐ）將上海寶源旺倉（cāng）儲有（yǒu）限公司、廣州中遠（yuǎn）物（wù）流有限公司、上海中琦貿易有限公司等告上法庭，因（yīn）被（bèi）告在收到公司的提貨指令時，拒絕交付公司的1.12萬噸鋼（gāng）材。
　　事實上，鋼材不（bú）翼而飛的情況，中儲股份早就（jiù）遇（yù）到過。 2008年，中儲股份作為質物監管方與哈爾濱永航鋼管（guǎn）製造有限公司、哈爾濱銀行簽訂（dìng）了額度為1500萬元的承兌協議，質押物是3535噸（dūn）鋼材。此後，永航公司未經中儲股份同（tóng）意就轉移了質押的鋼（gāng）材（cái），銀行於是將中儲股（gǔ）份作（zuò）為第三方被告告上了法院，中儲股（gǔ）份為此還付出了1000多萬元代價。
　　盡管中儲股份已將永航公司等告上法庭，且（qiě）法院已做出中儲股份勝訴的判決，但在（zài）中（zhōng）儲股份公布的2012年中報中，有關該案執行情況一欄的說明（míng）卻為空白（bái）。迄今，我們（men）也未看到中儲股份公布的（de）該判決（jué）的最新執行情況。
　　現在中儲股份又麵臨著新的訴訟，而且（qiě）一來就（jiù）是（shì）4起。中儲股份10月9日公布的4則涉訴事項公告顯示，公司子公司北（běi）京中儲（chǔ）物流有限責任公司（sī）作為被告之一（yī），已（yǐ）被銀行告上法（fǎ）院，這四起官司全跟鋼貿企業有關，共涉及金額3600多萬（wàn）元。